[video] Renato Marcialis, le sue foto in stile Caravaggio

[TeresaDeMasi]

Della serie, mi faccio un promomeria. Che poi magari interessa anche ad altri. Lui è Renato Marcialis.. Queste, due foto sue:
(ma voi andate a fare un giro sul suo sito




Perchè le posto? perché ho trovato un video in cui spiega come si fa. Che magari capirlo non interessa solo a me.

[paperinik]

ci sono delle foto veramente fantastiche (cachi stanchi..)si corre il rischio di scambiarle per delle vere tele. Ma il video che dicevi dove sta?

[TeresaDeMasi]

Il video è su, non lo vedi? Io si'...

[rosariaorru]

ci ho provato con quello che avevo
ho usato un app torcia che ho sul cellulare per illuminare
secondo me anche il tipo di luce può fare la differenza, forse una più calda andava meglio

45 mm, f/7.1, iso 200, 10.000 s

1.JPG (91.35 KiB) Osservato 38543 volte

ritoccata

[TeresaDeMasi]

Ma eri al buio, buio? Comunque secondo me devi puntare di più SOLO sulla frutta: il tavolo è illuminato e invece lui lo lascia al buio.

E 45 secondi? rispetto a quelli che indica Giovanna Griffo sono pochi... lei fa quasi tre minuti.

io ci provo domenica... scapperà da ridere.

[rosariaorru]

buio pesto

[fuffy1964]

io proverò sabato che è l'unico giorno che avrò tempo ma mi sento già preoccupata......

[TeresaDeMasi]

allora, ho fatto diverse prove e ho capito una cosa: fondamentale la luce. Con la luce del cell venivano una chiavica: quella buona mi è venuta con una torcia elettrica piccolissima, caricabile a manovella. Importante l'esposizione LUNGA emovimenti veloci.
Ecco il risultato, con 88 secondi di esposizione f 22 iso 200 e movimenti velocissimi della torcia, come pennellate veloci, fatti da un lato

mele_p.jpg (63.25 KiB) Osservato 38483 volte

Questa, invece è stata fatta con la torcia del cell e una esposizione meno lunga, ma sempre al buio. Iso 200 f22 70 secondi e movimenti lenti

mele-2.jpg (250.29 KiB) Osservato 38483 volte

Infine, la foto scattata con tempi normali, a priorità dei diaframmi e con la luce del lampadario. Insomma, la condizione standard. ISO 200, 15 secondi di esposizione f 22

La cosa più incredibile è vedere come cambia il risultato con 18 secondi in più. Insomma, meno di questo tempo, la luce è troppo forte e non va bene, secondo me.

[rosariaorru]

4b.JPG (68.01 KiB) Osservato 38481 volte

ho usato la posa B e scattato con il telecommndo (amazon un telecomando compatibile, 3 filtri, un tappo e paraluce 12 euro)
35 mm, 52 sec, f/5.6, iso 100
ho usato una pila a led, fioca rispetto a quella del cellulare, ma comunque troppo forte

[TeresaDeMasi]

4b.JPG

ho usato la posa B e scattato con il telecommndo (amazon un telecomando compatibile, 3 filtri, un tappo e paraluce 12 euro)
35 mm, 52 sec, f/5.6, iso 100
ho usato una pila a led, fioca rispetto a quella del cellulare, ma comunque troppo forte

Perche' lasci il diaframma aperto? Giovanna suggerisce di chiuderlo tutto: quindi f 22.
Poi secondo me, illumini di fronte e con le mele fa riflesso, io proverei di lato, o sceglierei qualcosa nn a buccia lucida. Io ieri sera prima mi sono concentrata sulla luce: ho preso i dati di giovanna e ho provato a cambiare torcia fino a quando non ho capito che era quella giusta. Hai letto quello che ho scritto su? io proverei prima di tutto a fare LA STESSA FOTO nelle stesse condizioni a f 22 iso 200 e 88 secondi, per vedere se la luce va bene: mi raccomando i moviemnti rapidi, quasi schizzati: cambiano totalmente la foto. Anzi, fai due scatti ugual, uno con movimenti lenti e uno veloci, e vediamo le differenze.

[TeresaDeMasi]

4b.JPG

ho usato la posa B e scattato con il telecommndo (amazon un telecomando compatibile, 3 filtri, un tappo e paraluce 12 euro)
35 mm, 52 sec, f/5.6, iso 100
ho usato una pila a led, fioca rispetto a quella del cellulare, ma comunque troppo forte

Perche' lasci il diaframma aperto? Giovanna suggerisce di chiuderlo tutto: quindi f 22.
Poi secondo me, illumini di fronte e con le mele fa riflesso, io proverei di lato, o sceglierei qualcosa nn a buccia lucida. Io ieri sera prima mi sono concentrata sulla luce: ho preso i dati di giovanna e ho provato a cambiare torcia fino a quando non ho capito che era quella giusta. Hai letto quello che ho scritto su? io proverei prima di tutto a fare LA STESSA FOTO nelle stesse condizioni a f 22 iso 200 e 88 secondi, per vedere se la luce va bene: mi raccomando i moviemnti rapidi, quasi schizzati: cambiano totalmente la foto. Anzi, fai due scatti ugual, uno con movimenti lenti e uno veloci, e vediamo le differenze.

ps. ho rigurdato il video di Marcialis e in effetti pure lui fa un movimento veloce, con la luce.

[rosariaorru]

questa l'ho fatta con la torcia coperta da carta forno
mi sembra che vada meglio
che dite?
i dati sono gli stessi solo il tempo cambia, 120 sec
più tardi provo secondo le indicazioni di Teresa

[rosariaorru]

sono riuscita a fare solo questa foto
si è scaricata la pila della reflex
rispetto a prima f/22, 94 sec, pila led senza copertura con carta forno
mi sembra che la luce sia più morbida
leggermente ritoccata nella luminosità

originale

6_O.JPG (28.42 KiB) Osservato 38440 volte

ritoccata

6a.JPG (39.09 KiB) Osservato 38440 volte

[TeresaDeMasi]

A me sembrano un po' buie, in verità: l'iso a quanto era? una decina di secondi in più non gli avrebbe fatto male... vabbe' che se scatti in raw, puoi aggiustare.
in ogni caso, mi pare che iniziamo ad esserci... sono molto diverse, più pittoriche, di quelle di ieri... che dici?
Vado a scattare il tonno...

[rosariaorru]

iso 100
volevo provare 200 ma la pila mi ha abbandonato
però é vero
mi sembrano migliorate
la seconda l'ho illuminata in post produzione