gennarino.org

Ah, allora ce l' hai anche tu! Io mi sono appena procurato il raccordo Pentacon SIx / M42. Non vedo l' ora di fare qualche ritrattino con il biometar

prossimo acquisto

No percarità, mi accontento del 2.8 attacco Pentacon. Ho il portafogli che geme

Ognuno ha le sue perversioni
Quando ho smesso di lavorare presso quel fotografo, avevo 23 anni, mi sono attrezzato una camera oscura per b/n e colore. Non era facile il colore, c' erano tolleranze di un decimo di grado, e poi farsi l' occhio per eliminare le dominanti. Questo per dire che il chimico ce l' ho nel cuore, infatti non l' ho abbandonato.
Secondo me, senza stare a parlare di qualità, la soddisfazione la si riesce a trovare in entrambi i settori, toccando corde diverse

Assolutamente d'accordo!

Tanith, io sono uno di quelli che la pellicola l'ha abbandonata a favore del digitale perché volevo essere finalmente padrone del processo dall'inizio alla fine, stampa compresa. All'inizio avevo molti dubbi, specie leggendo in giro sulla famosa diatriba pellicola/digitale, ma poi man mano che sono andato avanti ho capito che si tratta sono di un differente mezzo per ottenere lo stesso risultato. CI sarà chi si trova bene con la pellicola e non ha voglia o necessità di passare al digitale, chi si cimenta con entrambi i sistemi, eccetera eccetera... insomma c'è spazio per tutto e per tutti.
Non so se le vecchie ottiche diano un'immagine più tridimensionale, ma bisogna considerare che ci sono delle differenze: il sensore della mia reflex è 15.8 x 23.6, quindi più piccolo del 24 x 36 della pellicola, il ché comporta un fattore di moltiplica ottica di 1.5, quindi ad esempio quando uso un 50ino, in realta è come se usassi un 75.
Tecnicismi a parte, non ti voglio esortare a comprare una digitale tuttavia non ti fermo neppure , dipende da quello che vuoi fare.
Quanto alla qualità ti racconto un "nanetto": gran parte del reportage di sulla spiaggia di Omaha durante lo sbarco in Normandia del '44, andò perduta per un errore del tecnico dello sviluppo forse troppo ansioso di vedere il risultato. Gli undici scatti sopravvissuti sono sfocati eppure raccontano in modo eccezionale l'atmosfera di quel giorno. Per cui a costo di ripetermi, dipende da cosa si deve fare e cosa si vuole raccontare. Qui, in ambito culinario, la foto secondo me dovrebbe ingolosire, trasmettere se possibile il sapore del cibo, insomma dovresti desiderare di "addentare" lo schermo! Se questo passa o no per la nitidezza dell'immagine o per la vividezza dei colori, dipende dallo stile del fotografo. Esistono degli schemi, ma non è detto che non li si possa rompere.

Sì, ad essere precisissimi sì. Ma io intendevo rendere l'idea in modo semplice e comprensibile.
Vorrà dire che ora Marco ci spiegherà quali differenze ci sono tra l'inquadratura parziale da un 50 su un 15.8 x 23.6 rispetto ad un 70 su un sensore full-frame...

Spero di non averti infastidito. Secondo me la precisazione va fatta, in quanto le caratteristiche dell' obiettivo in termini di resa rimane uguale identica nei due formati, l' unica cosa che cambia è il campo inquadrato