gennarino.org

Il ragno, costa 87 + 20 di spedizione.

No BR1 senza hardware puoi solo calibrare ad occhio (ci sono vari software per farlo) ma è sempre una cosa approssimativa, tantovale lasciare le impostazioni di fabbrica del monitor. Andrebbe calibrato ogni strumento che si occupa di colore: stampante, scanner, la stessa macchina fotografica, ma qui andiamo proprio troppo oltre per un'utenza normale.

Invece per la macchina ti consiglio vivamente di lasciare le impostazioni di fabbrica!
Il profilo della casa è stato creato con strumenti molto ma molto sofisticati, a meno che non ti chiami Thomas Knoll, lascia quello!

Sì per la stampante serve un fotospettrometro e va creato un profilo per ogni stampante e per ogni diversa carta (alcuni lo fanno anche per ogni nuovo inchiostro...). Io uso semplicemente i profili colore che le migliori carte mettono a disposizione sui relativi siti, vanno benissimo.

Per la calibrazione del monitor, EyeOne o lo Spyder3 vanno benissimo, son soldi ben spesi per il pro o il semi-pro o l'utente evoluto.

Grazie Coq, se ho capito bene non avendo l'aggeggio ci si può arrangiare con i profili colore scaricabili dal sito del produttore di carta per il tipo di stampante che si ha, giusto?
Ma in tal caso la prova che avevo fatto calibrando anche la macchina + uso di carta con profilo impostato in fase di stampa avevo ottenuto buoni risultati di corrispondenza foto sul monitor, stampa su carta rispetto all'originale dal vero.
Tuttavia tornare all'antico non è un problema perché la calibrazione macchina è opzionale. Farò altre prove. Però volendo seguire il tuo consiglio, la mia macchina offre due opzioni: sRGB e AdobeRGB, io avevo impostato quest'ultimo se non altro per omonimia con il programma di PP che uso. Inoltre devo correggermi: il punto di bianco che ho impostato sul monitor é D65, pari a quello del gamut Adobi.
Abbi pazienza, ti sei dimenticato la categoria cui appartengo io: gli amatori-maniaci...

Ari-grazie!
'unque: per monitor ho l'iMac20

e è il calibrator che ho usato, non voglio insistere ma a me il risultato non sembrava malaccio, non sarà che prima la differenza era così orrendamente evidente che me ne sono accorto pure io... ? (appropo' Thomas Knoll e Bruce Fraser erano amici...)

Un'altra domanda visto che sotto il trench ha quella maglietta: come stampante ho una Pixma iP 5200R, premesso che non ho alcuna intenzione di cambiarla anzitutto perché è un regalo, e poi perché rischio la decapitazione a vitaI (nel senso che dopo la capoccia me la riattaccano con la Loctite e ricominciano) il fatto che non sia postscript costituisce un limite o il profilo della carta ed eventualmente il ragno ovviano?

Ah! dimenticavo, io scatto unicamente in JPG!

Quella stampante è più che ottima, col giusto profilo e un minimo di attenzione in stampa (disabilitare TUTTA la gestione colore della stampante altrimenti verranno applicati due profili...) vengono stampe veramente buone.

Il fatto che scatti in Jpg è una mera provocazione lo dici apposta per farmi arrabbiare ma io non ci casco...

OK quindi lascio gestire tutto a protosfiok.

/Mannò dài! Se con una D200 scattassi in JPG mi schiaffeggerei da solo

Oooooh finalmente!
La foto mi pare proprio buona, per quanto è piccola e non la vedo bene, ma sui colori non posso dire nulla, non so com'era l'originale! Se ti sembra che combaci alla scena che hai visto, va tutto bene.

Se il tuo software ti ha fatto vedere il prima dopo, avrai visto che c'è un abisso...

Ora che il l'hai fatto, puoi passare , al e al .

Guarda che lunedì interrogo eh, si inizia dalla lettera T

"Ops! Non sei autorizzato a visualizzare questa pagina."